整整五年前，法国兴业银行曾发布过一份放卫星式的能源研究报告，称如果西方国家空袭叙利亚，布兰特原油价格可能最高升至150美元。之后的市场轨迹证明原油从未有机会探高至报告预言的水平，但西方国家空袭叙利亚却又再次成真。 随着英法美三国上百枚巡航导弹砸向叙利亚，整个能源市场都感受到冲击波。 

      大规模的空袭也让人们将目光聚焦叙利亚。虽然地处中东，石油也是国家的支柱产业，但从全球范围看叙利亚本身并不是一个重要的产油国，也不是欧佩克的一员。叙利亚的原油产量高峰出现在上世纪90年代中期，当时的日产量约每天60万桶，但之后受到技术问题和石油储量耗尽等影响，产量逐步下跌。近年来的战乱更是损坏了其原油基础设施，目前其日产量已经不足高峰期的一半。

打击叙利亚对油价影响甚微

      叙利亚的石油产量占全球不到0.3%，之所以有可能对能源市场产生一些影响，首先是因为其地理位置重要。叙利亚位于地中海最东部，靠近许多全球重要的原油运输管道和海上航线。这一地区出现动荡，可能对全球能源市场的交储运输环节带来短期影响。 

      其次，地缘政治紧张局势给石油市场的带来的影响，也从叙利亚动荡体现出来。俄罗斯在叙利亚拥有塔尔图斯和赫梅米姆两个军事基地，前者是俄罗斯在地中海仅有的海军基地，因此英法美对叙利亚的轰炸很容易出现“擦枪走火”的局面，导致大国对抗升级，从而将全球市场推向更加动荡的深渊。 

      尽管叙利亚拥有对油市的“易感体质“，但其能发挥的作用却不宜高估。法国兴业银行五年前的那份充满穿越感的报告并没有让油价预言成为现实，但这份报告至少有一个观点至今适用：叙利亚战争对油价带来的升势可能是短暂的。从目前看，地中海的油气运输并没有受到多少影响，而且俄罗斯也没有对叙利亚“拔刀相助”的动向，因此这次军事打击叙利亚对油市的影响会限制在有限的范围内。 

      冲突对油价的影响也与参与方以及波及范围密切相关。从这点看，叙利亚冲突对油价带来的影响不如3年前沙特空袭也门——虽然在公众领域后者要默默无闻得多，但作为全球最重要的原油出口国，沙特的一举一动对市场的影响无疑更大。

      2015年3月下旬，沙特及其海湾盟国对也门发动空袭，推动油价急升5%。虽然针对也门胡塞反政府武装的军事行动并未影响主要海湾产油国的石油生产设施，但市场依然担忧战火可能蔓延至中东其他地区，从而干扰全球原油供应。 

      但即便是沙特空袭也门，给市场带来的担忧也没有持续多久，空袭结束大约两周后，油价就又回落到开战前的水平。原油市场总是有力量推动再平衡的形成，沙特参战的影响都会被迅速消弭，叙利亚空袭的影响更可能呈现出短平快的特征，成为机构炒作的短期题材。 

拼预期，导弹升空油价落地

      其实就连规模更大的战争——上世纪的两次世界大战除外——对石油市场的影响也是不可持续的。上世纪90年代的伊拉克战争开启了欧美国家直接军事干预海湾的序幕，1990年10月海湾战争前夕，油价出现过瞬间暴涨，油价从每桶20美元左右涨到首次突破40美元，可之后美国及其盟友确定将进入科威特打击入侵的伊拉克部队，油价开始逐渐回落，很快就又回到每桶20美元下方。 

      那次海湾战争涉及伊拉克与科威特两个重要的产油国，并将沙特与伊朗也牵扯进来，几乎涉及到全球原油产量的半壁江山，因此对原油市场的影响远比近日西方轰炸叙利亚要大得多。但即使是那样一场战争，对原油市场的影响也仅局限在短短的两三个月之内，相比之下叙利亚空袭对市场的影响只会更短暂。

      梳理战争对原油市场的影响还发现，推动油价的从来都不是战争本身，而是开战前的不确定性，一旦导弹升空，“战争行情”对油价的拉升就会开始衰减。对原油市场参与者来说，军事打击传言出现时买进，传言证实后卖出，已经成为固定的套路。一旦发生军事打击，油价就可能上涨，但涨势或不会持久的一个原因是不少机构将发射导弹看作逢高卖出并削减多仓的信号。 

      正因为如此，本次叙利亚空袭油市的影响已经部分被提前透支。值得注意的是，就在空袭发生前一周，在4月9日到11日里原油出现三连涨，涨幅超过7%。这不仅录得7个月来最大周线升幅，而且拉升油价接近2014年以来最高点。在目前的价格水平上，油价进一步向上突破的空间受限，即使“战斧”导弹升空也难打破边际效应递减的规律。 

      比起叙利亚的战火，另外一些因素对油价的影响更直接。一方面随着北半球冬季的过去，一些国家的能源需求会出现季节性放缓。另一方面，从中东的大环境来看，上周全球最大的原油生产国沙特刚说了预期油价会升到每桶80美元， 接踵而至的军事打击立即成了助推器。美国在实行军事打击前与地区盟友协调的过程，给了沙特更足的底气，高涨的油价也为沙特国家石油公司（阿美）上市创造了良好的环境。在估值高达史无前例的两万亿的阿美上市前，沙特会尽力让石油保持坚挺。 

      沙特的努力能在多大程度上给原油多头信心尚不清楚，但可以肯定的一点是，欧佩克“带头大哥”的市场影响力至少比导弹持久。